在中超联赛第19轮的一场焦点对决中,澳客官方网长春亚泰与河南队上半场战成0比0平局，尽管双方创造了不少进攻机会，但临门一脚的欠缺与关键时刻的判罚争议让比赛暂时停留在僵局，最令人瞩目的时刻出现在第37分钟，亚泰外援贝里奇在门前获得绝佳机会却遗憾错失，而随后王禹在禁区内的一次手球嫌疑并未通过VAR系统进行复核，引发了广泛讨论。
比赛伊始,长春亚泰凭借主场优势迅速占据主动，第12分钟，塞尔吉尼奥在右路送出精准传中，贝里奇抢前点甩头攻门，皮球稍稍偏出远角，河南队则依靠快速反击寻找机会，第19分钟，阿奇姆彭利用个人速度突破后横传，但中路包抄的队员未能赶上步点。
随着比赛深入,河南队逐渐适应了节奏，开始在中场与亚泰展开激烈拼抢，第28分钟，河南队获得前场任意球，王上源选择直接射门，皮球越过人墙后被亚泰门将吴亚轲飞身扑出，这次扑救激发了主队球迷的热情，但同时也暴露了亚泰在防守定位球时的些许漏洞。
争议时刻出现在第37分钟，亚泰发动快速进攻，吉列尔梅中路送出直塞，贝里奇反越位成功形成单刀机会，面对出击的门将，贝里奇选择推射远角，但皮鬼使神差地滑门而出，河南队随即大脚开出门球发动反击，在争顶过程中，亚泰球员王禹在禁区内与对方球员争抢时倒地，手臂似乎接触到了皮球。
河南队球员立即举手示意手球犯规,主裁判王哲并未中断比赛，让比赛继续进行，转播镜头多次回放这一瞬间，显示王禹在倒地过程中手臂确实有触球嫌疑，然而令人意外的是，VAR视频助理裁判系统并未介入复核此次判罚，比赛在一片疑惑声中继续。
这一判罚决定立即引发了河南队教练组的不满,助理教练甚至因抗议过激而被第四官员警告，转播方提供的多角度慢镜头回放显示，王禹的手臂并非主动向球移动，但确实改变了球的运行轨迹，按照最新国际足球协会理事会（IFAB）规则，此类情况通常需要VAR系统进行复核确认。
技术统计显示,上半场亚泰控球率略占优势达到54%，完成8次射门其中2次射正，河南队虽然控球处于劣势，但反击威胁不小，共完成5次射门其中1次射正，双方犯规次数合计达到14次，可见比赛对抗之激烈。
从战术层面来看,亚泰主帅陈洋排出了4-2-3-1阵型，试图通过中场的人数优势控制比赛节奏，而河南队则采取了更为实用的5-4-1防守阵型，强调快速由守转攻的效率，贝里奇作为亚泰的单箭头，虽然错失良机，但他澳客足彩的跑位和支点作用仍然明显，河南队的防守组织相当有序，特别是中后卫顾操的几次关键拦截化解了险情。
上半场补时阶段,亚泰再次创造出机会，祖伊左路传中，谭龙后点头球攻门偏出，随后主裁判吹响了半场结束的哨音，双方球员带着复杂的情绪走向更衣室。
这场比赛对于两支球队的赛季目标都至关重要,亚泰急需一场胜利来提升积分榜排名，而河南队同样希望拿分远离降级区，上半场的平局使得下半场的战术调整变得尤为关键，双方主帅都需要重新评估球队的进攻策略。
VAR技术的应用在本赛季中超联赛中已经多次成为话题,本次王禹手球嫌疑未获复核的情况，预计将在中场休息时被转播方反复分析和讨论，根据规则，VAR只有在出现“清晰明显错判”时才会介入，裁判团队可能认为此次 incident 不符合复核标准。
随着下半场比赛即将开始,双方球迷都在期待自己的球队能够打破僵局，亚泰需要提高进攻效率，而河南队则希望继续保持防守稳固的同时抓住反击机会，无论结果如何，这场比赛的争议时刻已经成为了社交媒体上热议的话题，也再次引发了关于VAR使用标准的讨论。
足球比赛中的技术应用本意是为了减少错误判罚,但如何平衡比赛流畅性与判罚准确性始终是难题，本次VAR未介入的决定是否正确，或许只有裁判内部才能给出确切答案，对球迷而言，他们更期待的是下半场45分钟的精彩对决，希望看到一场由球员表现而非裁判判罚决定的比赛结果。
