在近期一场焦点对决后，著名足球评论员保罗·默森对曼联的战术体系提出了澳客足彩尖锐批评，他指出，当夏季新援前锋本杰明·谢什科出现在场上时，曼联的进攻模式显得“异常单一”，这使得对手能够更容易地预测并遏制他们的威胁，这一评论迅速引发了足球界的广泛讨论,也让人们重新审视曼联本赛季在进攻端的挣扎表现。
默森在分析节目中提到：“当谢什科担任锋线支点时，曼联的战术似乎被简化成了机械的传中游戏，球队过度依赖边路起球，试图利用他的身高和头球能力解决问题，但现代足球防守体系对这种明牌打法早已准备充分。”他进一步指出，这种单一性不仅削弱了曼联中路的渗透能力，也让对手的防守布置变得更有针对性。“你澳客可以看到，当谢什科上场后，对方的两名中卫会主动收缩禁区，边后卫则放心压上限制传中，因为曼联的中场很少尝试通过直塞或肋部配合创造机会。”
数据似乎佐证了默森的观察，在本赛季谢什科首发的比赛中，曼联的场均传中次数比其未首发时高出近40%，但进攻转化率却下降了15%，更值得注意的是，在这些场次中，曼联通过中路配合创造的绝佳机会寥寥无几，多数射门来自禁区外的远射或被封堵的传中，对手的防守拦截成功率也因此提升了近10个百分点,显示出他们对曼联进攻路径的预判更为准确。
这种战术单一性的根源，或许与曼联的建队思路和球员特点密切相关，谢什科作为传统的高中锋，擅长空中对抗和门前抢点，但他的跑动范围和策应能力尚不足以支撑起多元化的进攻体系，曼联的中场配置缺乏一名能够稳定持球、送出致命一传的组织核心，导致球队在无法打开边路局面时，常常陷入僵局，边路球员如拉什福德和加纳乔，也因战术指令而倾向于简单传中,而非内切与中路寻求配合。
主教练埃里克·滕哈赫的战术安排同样受到质疑，有分析认为，他在使用谢什科时过于强调“效率足球”，试图通过最直接的方式利用球员的身体优势，但这无形中牺牲了球队整体的机动性和创造性，默森指出：“曼联不是不能打长传冲吊，但如果这是唯一计划，那么任何英超对手都有足够的能力来化解，现代足球需要不可预测性，而曼联在谢什科上场时恰恰失去了这种特质。”
对手的应对策略也印证了这一观点，近期与曼联交手的多支球队，都在防守部署中明确加强了对传中落点的控制，同时大胆压迫曼联的中后场出球，迫使他们的进攻进一步向边路倾斜，一位不愿具名的英超后卫在接受采访时坦言：“当我们看到谢什科上场，就知道曼联会主攻边路，这让我们在防守时更有信心，因为任务变得非常明确——封堵传中路线，盯紧他一个人。”
这种局面不仅影响了曼联的进攻效率，也可能对球员心理产生微妙影响，谢什科本人近期状态有所起伏，除了需要适应英超节奏外，或许也感受到了战术孤立带来的压力，他在场上时常陷入与对方后卫的肉搏战，却得不到足够多样化的支援，其他进攻球员如布鲁诺·费尔南德斯，也因战术限制而无法充分发挥其创造力,球队整体进攻显得脱节且生硬。
曼联名宿加里·内维尔也在社交媒体上表达了担忧：“球队需要找到平衡，拥有谢什科这样的中锋是财富，但不能让战术完全围绕他的单一特点展开，我们还需要看到中路的穿插、中场的后上和边路的内切，否则进攻会变得可预测且易于防守。” 这番言论与默森的批评形成了呼应,凸显了曼联在战术层面亟待解决的课题。
从更宏观的角度看，曼联的困境也反映了现代足球中锋角色的演变，传统高中锋固然仍有其价值，但越来越多的球队要求前锋具备更全面的能力——包括回撤接应、拉边策应以及参与高位逼抢，谢什科若想长期立足，或许需要在技术环节上继续精进；而曼联教练组则需要设计更灵活的战术框架，使他的优势能够融入多元化的进攻体系,而非成为战术唯一的轴心。
对于滕哈赫而言，接下来的挑战在于如何在不削弱谢什科威胁的前提下，丰富球队的进攻手段，这可能意味着需要调整中场配置，引入更具创造力的传球手；也可能需要在训练中强化中路渗透与边中结合的套路，毕竟，一支顶级球队的进攻绝不能只有“一张明牌”,而应具备根据比赛局势随机应变的多种方案。
随着赛季进入关键阶段，曼联的战术选择将直接影响到他们的最终排名，默森的点评如同一记警钟，提醒着老特拉福德的教练团队：在精英足球的博弈中，透明化的战术等于将主动权拱手让人，唯有重新注入不可预测性与创造性，曼联的进攻才能真正找回令人生畏的锋芒，而谢什科也才能在更广阔的战术画卷中,找到属于自己的高光位置。
